Суд у місті Градець-Кралове виправдав обвинувачуваного у вбивстві українця, яке сталося торік 3 квітня.
Увага! Щоб не пропустити важливі новини, слідкуйте за нами у Телеграмі та Фейсбуці
Згідно матеріалам справи, двоє українців посварилися на тему війни.
«Він читав статтю про те, як росіяни ґвалтують жінок. Потім запитав мене, що я планую робити. Я відповів, що піклуватимусь про свою родину. Він звинуватив мене, що я не патріот України», – розповів на суді обвинувачуваний 43-річний Дмитро Д.
За його словами, після сварки опонент напав на нього, зав’язалася бійка – спочатку у спальні, а потім у ванній, де обвинувачуваний зарізав ножем потерпілого.
Прокурор стверджував, що ніж Дмитро Д. приніс з собою з кухні, побоюючись сильнійшого за нього супротивника. Сам чоловік сказав, що знаряддя вбивства він схопив вже у ванній – нібито з ним прийшов потерпілий.
Обвинувачуваний також заявив, що наніс опоненту одне поранення, а потім той сам впав на ніж. Проте, за висновком експерта, поранень було сім.
«Травми були настільки серйозними, що смерті потерпілого не вдалося запобігти навіть наданням кваліфікованої медичної допомоги та догляду», – заявив прокурор Мілан Вацек, пишуть Novinky.
Згідно з даними поліції, під час арешту у підсудного було 2,1 проміле алкоголю. З протоколів поліцейські також з’ясували, що двоє іноземців перебували в Чехії нелегально.
Раніше суд першої інстанції визнав Дмитра Д. винним, він отримав 5 років позбавлення волі. Потім строк скоротили до 3,5 років за гратами.
Врешті апеляційний суд виправдав чоловіка, дійшовши висновку, що обвинувачуваний діяв у межах допустимої самооборони.
Вирішальними стали слова судового експерта про те, що вона не може з впевненістю стверджувати, що перший удар жертві був нанесений зі спини.
«Удар у спину був смертельним, бо потрапив у серце. Та не вдалося на 100% довести, що він був першим, йому могли передувати менші поранення», – сказав суддя Їржі Вацек.
За його словами, суд врахував що обвинувачуваний справді міг боятися за своє життя, а у ванній, де сталася фатальна бійка, дуже обмежений простір для самозахисту.
Рішення суду є остаточним, бо всі сторони відмовилися від апеляції.
Дмитро Д. сказав, що з моменту звільнення живе нормально, не вживає алкоголь і працює.