Суд виправдав колишню вчительку початкової школи в Празі Мартіну Беднаржову, яка заперечувала російське вторгнення в Україну.

Увага! Щоб не пропустити важливі новини, слідкуйте за нами у Телеграмі та Фейсбуці

Суддя Клара Янтошова на засіданні 25 січня оголосила, що дії вчительки не є злочином.

«Незважаючи на дуже суперечливий зміст, заяви не мали наслідків для психічного здоров’я учнів», – сказала суддя. Вона додала, що вчителька не розпалювала ненависть та не схвалювала насильство. Врешті її вже покарали звільненням.

Сама Мартіна Беднаржова на суді заявила, що це була дискусія, а не нав’язування думки. За словами вчительки, вона хотіла лише пояснити дітям, що потрібно вивчати інформацію в різних джерелах, повідомляє CTK.

Прокурор вже оскаржив рішення про невинуватість чешки. Він вважає, що суддя не дослухалась до вказівок апеляційної комісії.

Нагадаємо, що справа тягнеться з квітня минулого року. Тоді діти на уроці записали слова вчительки.

«Коли ви подивитеся на Київ, то побачите, що показують камери з міста. Буквально вчора побачила картинку сучасного Києва. Таке враження, що там нічого не відбувається», – сказала тоді учням Мартіна Беднаржова.

Також вона стверджувала, що українці вбивали російське населення на Донбасі.

«Ці росіяни були вбиті в тому регіоні Донецька і Луганська, ліквідовані тільки тому, що вони були росіянами. І ліквідовані вони були фактично українськими нацистськими угрупованнями таким чином, що підпалювали їхні будинки, здирали з людей шкіру живцем, вбивали дітей і так далі. (…) На це постійно звертав увагу путін», – заявила вчителька.

Школярі відповіли, що бачили в новинах, як горить Київ. Та Мартіна Беднаржова сказала, що «чеське телебачення пов’язане з мільярдером Соросом» і не варто йому довіряти.

Після оприлюднення запису вчительку звільнили зі школи Na Dlouhém lán, де вона працювала.

Мартіна Беднаржова намагалася оскаржити це рішення через суд та програла.

Водночас суд вирішив, що вчительку не можна ще більше покарати за її заяви.

Апеляційна колегія восени повернула справу на новий розгляд. Це мотивували тим, що вчителька початкових класів не мала робити такі заяви на уроці обов’язкового предмету, який учні не могли залишити.